cod:200126016

echandole cabeza al problema, he llegado a dos posibles conclusiones que a mi me satisfacen, no del todo, ya que dejaron en mi mas dudas acerca del movimiento, mas de las que ya tenia, al punto tal de llegar a pensar que no soy yo el que se mueve cuando hay un acercamiento a otros objetos, sino son ellos los que me son atraidos por causas que aun no puedo explicar, asi mismo esto explicaria hasta cieto punto la fatal atraccion que produsco en las mujeres feas. volviendo al punto estas son mis dos posibles soluciones al problema:

la primera niega cualquier posibilidad de movimiento en el espacio o en el tiempo. si se analiza al proble comenzando a contar las barreras que comienzan en 1 y termina en 0, llegariamos a un infinito de ellas, y asi mismo teniendo presente este concepto de divicion del espacio de un punto al otro, jamas terminariamos de poner barreras, demostrando asi un infinito espacial con la paradoja de un comienzo en 1 y un final en 0. asi mismo en el recorrido espacial que la pelota debe recorrer de -1 a 0 encontrariamos que su desplasamiento por este trecho es igualmente divisible ya que debe de pasar por todos los puntos y estos en el espacio son infinitos, asi que donde la vieramos por primera vez la seguiriamos viendo eternamente, dandonos la impresion y tal vez la certeza de que nunca se ha desplazado desde un inicio, ni que nunca llegara a ningun lugar, y digo tal vez por que al no poder contar los infinitos puntos de recorrido de un lugar a otro, no podemos ofrecer pruebas de su desplazaminento ni de su quietud, esto otra paradoja.

la segunda y un poco mas imaginaria, ya que mis escasos conocimientos de matematicas y fisica no me permiten ser mas exacto en lo que se me ocurre, es que la forma circular es la unica capas de un verdadero desplasamiento. explicare esto de la siguiente forma: ya que tenemos que la recta esta compuesta de infinitos puntos, esta no permite el desplasamiento por su caracter infinito, es asi el circulo la opocicion o el contraste perfecto a ella, ya que el circulo aun que tiene limites exteriores no es mas que una recta cortada en dos extremos y luego unidos, produciendo asi un infinito contra-restante a la recta por la cual se desplasara, es decir: este circulo que es la pelota y que elguna vez fue una recta, es capaz de tener un punto para cada punto en la recta, de forma renovadora y no repetitiva, generando asi un movimiento de rotacion a su centro capaz de desplazamiento.

demostrando asi el desplasamiento ahora nos podemos preocupar por el lugar donde la pelota se detendra. para esto no nos internaremos en la infinitas barreras que podemos encontrar de 1 a 0, sino que mas bien nos preocuraremos por los limites conocidos de ellas, sabiendo que comienzan en 1 y terminan en 0. en especial tendremos en cuenta la que esta justo en 0, ya que sera la primera que se encuentre en su desplasamiento la pelota. una vez la pelota llegue a cero esta capaz de movimiento tocara con sus limites dos mismos planos:el horisontal por el que se ha estado desplasando y uno nuevo que es vertical. del resultado de este choque la pelota no detendra su movimiento sino que seguira por donde encuentre camino, y como el plano vertical resultara una barrera para el su continuo en el plano horisontal, pero a la misma vez el plano vertical no cuenta con barreras, sera este, el plano vertical, la nueva recta de desplasamiento hasta que encuentre otro obstaculo. esta ultima teoria no podria demostrarla si lo que desplasara fuera una barra rectangular, como la forma de un transmilenio ( eso si si llantas ya que estas explicarian el movimiento).

estas son entonces mis dos respuestas a la tarea puesta hace ocho dias, y que espero que sean entendidas como yo las entendi.